Перейти к содержимому


AMarkets

Sidebar

<a href="https://www.instaforex.org/ru/">??????????? ??????</a>



Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

pamm инвестиции в памм советы по инвестициям


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 817

#11 Лучик

Лучик

    Трейдер - звучит гордо

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 646 сообщений
  • 88 спасибо

Отправлено 10 Февраль 2015 - 06:39

Просмотр сообщенияФейрик (10 Февраль 2015 - 05:42) писал:

Ну насчет хьюго можно сказать, что он может как вытянуть портфель, так и вогнать его сразу в хороший минус. У него может быть так, что недельная доходность 4 процента, 8, а потом сразу минус 15, что перекроет доход за две другие недели. Если с кем-то в паре, то он может подошел на роль локомотива.

Хьюго способен солидно заработать это же не мало 8% и его как локомотив ещё и с кем то можно и в тоже время опасно. Рискованно будет оставлять его как управляющего который постоянно находится в портфеле с такими просадками работа будет в холостую. Как кратковременный локомотив вариант не плохой, раз заработал и потом вывел и так постоянно.

#12 СергейПереходов

СергейПереходов

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 96 сообщений
  • 6 спасибо
  • Опыт работы Forex:1год

Отправлено 10 Февраль 2015 - 12:35

Самая эффективная система инвестирования -это распределение Памм-счетов в портфеле , и если один трейдер теряет а другие зарабатывают, то это перекрывает убытки и приводит к стабильности  в инвестировании средств в Памм-счета.
Приглашаю всех новичков на мой сайт посвященный обучению торговле на рынке.Также вступайте в группу для новичков-трейдеров

#13 gazziantep

gazziantep

    Форекс Гуру

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 003 сообщений
  • 145 спасибо
  • ГородТирасполь
  • Опыт работы Forex:2

Отправлено 10 Февраль 2015 - 15:59

Просмотр сообщенияСергейПереходов (10 Февраль 2015 - 12:35) писал:

Самая эффективная система инвестирования -это распределение Памм-счетов в портфеле , и если один трейдер теряет а другие зарабатывают, то это перекрывает убытки и приводит к стабильности  в инвестировании средств в Памм-счета.
Тут имеется ввиду эффективность счета одного управляющего и какого его влияние на портфель, у меня в целом влияние какого то счета не особо большое но есть еще куда диверфицировать портфель. Не думаю что есть хорошо когда влияние одного памм счета очень большое на общий портфель..

#14 KiMaR

KiMaR

    Ваш Финансовый Советник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 714 сообщений
  • 376 спасибо
  • ГородОренбург
  • Опыт работы Forex:3

Отправлено 10 Февраль 2015 - 16:06

Просмотр сообщенияЛучик (10 Февраль 2015 - 06:39) писал:

Хьюго способен солидно заработать это же не мало 8% и его как локомотив ещё и с кем то можно и в тоже время опасно. Рискованно будет оставлять его как управляющего который постоянно находится в портфеле с такими просадками работа будет в холостую. Как кратковременный локомотив вариант не плохой, раз заработал и потом вывел и так постоянно.
Хьюго делать локомотивом - это очень и очень рискованно. Как в прочем и Даймондс и Убунта или Ахмедоса, Доменика. Но этим управляющим вполне могу доверить равные доли в памм портфеле. Однако не так до фанатизма, чтобы портфель состоял только из этих счетов. Можно взять какой нибудь консервативный еще счет или несколько. В любом случае при вложениях части средств в консерваторов мы ограничиваем убытки от возможных просадок более умеренных памм счетов хотя бы даже тем, что на умрененные счета в итоге будет отведено меньше средств.  Трудно представить, что такой портфель способен принести минус в итоге по результатам недели.
Изображение

#15 FanTomatos

FanTomatos

    Форекс Гуру

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 994 сообщений
  • 466 спасибо
  • ГородТаганрог
  • Опыт работы Forex:2.5

Отправлено 10 Февраль 2015 - 16:53

Просмотр сообщенияГера (08 Февраль 2015 - 16:58) писал:

Многие инвестируют в Индексы, в Фонды, но больше всего существует противников таких портфелей и любителей собственных. Но почему , вы спросите - а потому что часто в готовом портфеле есть такие счета , которые задают тон работы этому портфелю , так сказать лидер, у него или больше всего получаемая прибыль за период или наибольшая доля в портфеле. Но как следствие портфель именно из-за такого счета попадает в большие просадки, если торговля ведется им неудачно.
Так какая все таки роль у счетов в портфеле: положительная или отрицательная? Предлагаю рассматривать все интересные случаи, разумеется на практической основе.

Ранее тема обсуждалась тут.
Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.
Я не сторонник и не противник каких то шаблонов в инвестициях, инвестирую в фонды и индек. Локомотивом поставить и их можно у меня у Консервативного самая большая доля у Прайз 2 и Топ 15 одинаковая. до этого Платина была и пока там была последняя просадка портфель был в профите за счет фондов, это положительный момент. Счета локомотивы по другому чем фонды и индексы торгуют результат может сильно отличаться.

#16 Дёмина

Дёмина

    Форекс Гуру

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 440 сообщений
  • 707 спасибо
  • ГородУкраина
  • Опыт работы Forex:4

Отправлено 10 Февраль 2015 - 17:21

Просмотр сообщенияgazziantep (10 Февраль 2015 - 15:59) писал:

Тут имеется ввиду эффективность счета одного управляющего и какого его влияние на портфель, у меня в целом влияние какого то счета не особо большое но есть еще куда диверфицировать портфель. Не думаю что есть хорошо когда влияние одного памм счета очень большое на общий портфель..
Ну почему же не есть хорошо. К примеру, сейчас у меня два локомотива по 38%. Ну пока, в общем, все идет довольно неплохо. Эти два локомотива показывают плюс. Но если кто - то один просядет, то вряд ли за счет другого вытянет счет вверх. Честно гворя, то у меня такой портфель в первый раз, так что стоит посмотреть на результат. ПОка все идет без сучка и задоринки. Если только не учесть того, что у Пантеры есть приличная плавающая просадка.
Изображение

#17 Midas

Midas

    Кую золото как могу

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 625 сообщений
  • 2634 спасибо
  • ГородУкраина
  • Опыт работы Forex:1

Отправлено 10 Февраль 2015 - 19:46

Просмотр сообщенияЛучик (09 Февраль 2015 - 20:13) писал:

То поэтому и было выбрано такое сравнение специально, а то как кто то написал, что выбрал Хьюго и отдал ему больше чем половины портфеля. Тоже не совсем похоже правильное было принято решение, он заработать способен и так же как показывают последние просадки портфель просядет из за него. Таких управляющих необходимо осторожно выбирать или проходить мимо них.
Риск и эффективность рядом не всегда ходят, я бы может и брал бы себе в локомотивы некоторых управляющих, но это были бы точно не Скальпер и не Хьюго ( пока не Хьюго-он новичок) , тогда как Ахмедосу можно доверять и я бы после просадки спокойно мог отдать ему около 30% даже, но это не моя стратегия, я локомотивами не работаю. И эффективность моего портфеля меня устраивает.

#18 Форум

Форум

    Форум

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 307 сообщений
  • 2317 спасибо

Отправлено 11 Февраль 2015 - 06:34

Просмотр сообщенияСергейПереходов (10 Февраль 2015 - 12:35) писал:

Самая эффективная система инвестирования -это распределение Памм-счетов в портфеле , и если один трейдер теряет а другие зарабатывают, то это перекрывает убытки и приводит к стабильности  в инвестировании средств в Памм-счета.

Всё именно так и происходит как вы говорите, теперь только осталось распределить кому какую часть средств выделить и при этом так что бы всё не было в одних руках. Ведь чем больше процент выделяешь для какого то одного управляющего тем больше это сказывается на конечном результате. Не стал бы выделять 50% в таком случае, даже если бы это и был кто то из топовых.

#19 Лучик

Лучик

    Трейдер - звучит гордо

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 646 сообщений
  • 88 спасибо

Отправлено 11 Февраль 2015 - 07:12

Просмотр сообщенияMidas (10 Февраль 2015 - 19:46) писал:

Риск и эффективность рядом не всегда ходят, я бы может и брал бы себе в локомотивы некоторых управляющих, но это были бы точно не Скальпер и не Хьюго ( пока не Хьюго-он новичок) , тогда как Ахмедосу можно доверять и я бы после просадки спокойно мог отдать ему около 30% даже, но это не моя стратегия, я локомотивами не работаю. И эффективность моего портфеля меня устраивает.

Из всех управляющих которые имеются Ахмедос это тот который имеет наверное каждый инвестор. Отдать ему лично 30% это вполне нормально и конечно не сравнить этого управляющего с Хьюго. А оставшиеся деньги тоже необходимо куда то распределять в других управляющих. Вот и пробовать брать немного агрессоров, но не много что бы не сильно влияли на портфель.

#20 АлександрЛ

АлександрЛ

    Форекс Гуру

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 505 сообщений
  • 402 спасибо
  • ГородХарьков

Отправлено 11 Февраль 2015 - 08:31

Просмотр сообщенияГера (08 Февраль 2015 - 16:58) писал:

Многие инвестируют в Индексы, в Фонды, но больше всего существует противников таких портфелей и любителей собственных. Но почему , вы спросите - а потому что часто в готовом портфеле есть такие счета , которые задают тон работы этому портфелю , так сказать лидер, у него или больше всего получаемая прибыль за период или наибольшая доля в портфеле. Но как следствие портфель именно из-за такого счета попадает в большие просадки, если торговля ведется им неудачно.
Так какая все таки роль у счетов в портфеле: положительная или отрицательная? Предлагаю рассматривать все интересные случаи, разумеется на практической основе.

Ранее тема обсуждалась тут.
Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.
Вечная проблема инвестирования высокая прибыль и высокий риск, или меньший риск при допустимой, но все же меньшей прибыли. Каждый решает эту проблему исходя из своих предпочтений. И одно, и другое решение может быть эффективным или не эффективным.
Лично у меня так получилось, что советующие застращали возможными убытками, во главу инвестирования поставил диверсификацию, и следовал этому направлению, хотя диверсифицировать было (да и продолжает быть) очень сложно, учитывая недостаток средств.
Сейчас я не могу утверждать, что поступил правильно, поставив во главу угла диверсификацию, учитывая то, что на форуме появились сообщения об успешной работе портфелей с одним счетом.
Одно могу сказать точно, работа с одним двумя счетами-локомотивами в портфеле требует хорошего прогнозирования поведения этих счетов на период ТП.
Показатель надежности (см. сообщения 1 и 2)





Темы с аналогичным тегами pamm, инвестиции в памм, советы по инвестициям